Новости https://techpoint.global ru Fri, 29 May 2026 01:18:09 +0300 ASUS Vivobook Pro 16 2026 — обзор на русском языке https://techpoint.global/tpost/rev89m0pb1-asus-vivobook-pro-16-2026-obzor-na-russk https://techpoint.global/tpost/rev89m0pb1-asus-vivobook-pro-16-2026-obzor-na-russk?amp=true Tue, 05 May 2026 20:49:00 +0300 TECHPOINT Обзор Качественный OLED-экран, новый процессор, хорошая автономность и достаточно мощная встроенная графика

ASUS Vivobook Pro 16 2026 — обзор на русском языке

ASUS Vivobook Pro 16 S5650AA 2026 — обзор на русском языке

ASUS Vivobook Pro16 S5650AA — это 16-дюймовый ноутбук для офисной работы, продуктивных задач, мультимедиа и лёгких игр. Главные особенности модели — качественный OLED-экран, новый процессор Intel Core Ultra X7-358H, хорошая автономность и достаточно мощная встроенная графика 12Xe Arc B390.
Ноутбук тестировался в конце февраля — начале марта 2026 года на Windows 11 25H2 Home Chinese Edition, BIOS S5650AA.309, драйвер iGPU — 32.0.101.8356.

Вывод по покупке

Мы считаем, что этот ноутбук стоит рассматривать тем, кому важны хороший экран, производительность, энергоэффективность и умеренный вес для 16-дюймового устройства.
Версия с Ultra X7-358H интересна тем, что в ней установлена мощная встроенная графика 12Xe Arc B390. Если нужен не тяжёлый игровой ноутбук, а тонкая универсальная модель, на которой можно работать, смотреть контент и иногда играть в онлайн-игры или некоторые крупные проекты на сниженных настройках, эта конфигурация выглядит очень удачно.

Конфигурация

Тестируемая модель — ASUS Vivobook Pro16 S5650AA.
Основные характеристики:
CPU — Intel Core Ultra X7-358H
Ядра / потоки — 16 ядер / 16 потоков
Архитектура CPU — 4P + 8E + 4LPE
Максимальная частота P-core — до 4.8 GHz
Кэш — 18 MB LLC
iGPU — 12Xe Arc B390
ОЗУ — 32 GB LPDDR5X-7467
SSD — 1 TB PCIe 4.0 NVMe
Экран — 16", OLED, 2560 × 1600, до 165 Hz
Батарея — 80 Wh
Вес — около 1.7 кг
Зарядка — USB-C, адаптер 100 W
С учётом роста цен на память и SSD в 2026–2027 годах конфигурация 32 GB + 1 TB выглядит вполне разумно для своей цены.

Дизайн и порты

Ноутбук выполнен в классическом серебристом корпусе. На крышке расположен логотип ASUS. Для 16-дюймовой модели устройство выглядит сдержанно и аккуратно, поэтому хорошо подойдёт как для офиса, так и для деловой среды.
Клавиатура чёрная, есть цифровой блок. Кнопка питания находится в правом верхнем углу. Стрелки полноразмерные. Тачпад крупный, но без стеклянного покрытия; по ощущениям он нормальный, с коротким и довольно резким ходом клика.
Экран раскрывается на 180 градусов. На корпусе есть наклейки Intel, включая маркировку Copilot+ PC и отдельную наклейку Arc. При этом важно понимать, что Arc здесь означает встроенную графику, а не дискретную видеокарту.
Порты:
Левая сторона — 2 × USB-A 3.2
Правая сторона — HDMI 2.1 TMDS, USB-C 3.2 10 Gbps с DisplayPort и зарядкой, Thunderbolt 4 40 Gbps, аудиоразъём
Отдельно стоит обратить внимание, что HDMI 2.1 TMDS — это не то же самое, что HDMI 2.1 FRL. Поэтому при подключении внешних мониторов этот момент лучше учитывать заранее.

Экран

Экран — один из главных плюсов этой модели. Здесь используется глянцевая OLED-панель, предположительно Samsung, модель SDC420A / ATNA60HS01-0.
Характеристики экрана:
Тип — OLED, глянцевый
Разрешение — 2560 × 1600
Частота обновления — до 165 Hz
Цветовой охват — 100% sRGB, 100% P3, 93% AdobeRGB
HDR-пиковая яркость — измерено до 966 nit на малом белом участке
Заявленная яркость — до 1100 nit HDR
SDR-яркость — около 512 nit на 100%
Delta E sRGB — 0.74
Delta E DCI-P3 — 1.04
Экран даёт очень глубокий чёрный цвет, высокий контраст и насыщенную картинку. Для просмотра HDR-видео он подходит отлично. В обычном SDR-режиме Windows полноэкранная яркость находится примерно на уровне чуть выше 500 nit.
Я считаю, что большинству пользователей не стоит чрезмерно бояться OLED, если нет выраженной чувствительности глаз и если ноутбук не планируется использовать больше пяти лет.
В верхней части экрана расположены камера и сенсоры. Есть поддержка Windows Hello.

Стресс-тесты и охлаждение

Тесты проводились при температуре около 21.7 °C и влажности 72%.
В AIDA64 FPU при нагрузке на CPU энергопотребление колебалось примерно от 63 до 83 W, температура CPU доходила до 95 °C. Производительные ядра работали примерно на 4.3–4.5 GHz, энергоэффективные и низкопотребляющие ядра — около 3.3 GHz.
При отдельной нагрузке на iGPU через Furmark в разрешении 2560 × 1600, 4x MSAA, встроенная графика Arc B390 держала частоту около 2.5 GHz, потребляя примерно 20 W. Общий CPU package power был около 30 W, температура — около 57 °C.
В двойном стресс-тесте CPU + iGPU энергопотребление CPU package держалось примерно в диапазоне 73–89 W, чаще выше 82 W. По результатам тестов можно сделать вывод, что реальное раскрытие производительности находится примерно на уровне 82 W, что выше заявленных на странице магазина 65 W.
Шум под высокой нагрузкой — около 48–49 dB на месте пользователя. Свиста или неприятного высокочастотного звука не было, основной шум — обычный звук вентиляторов.
Температуры корпуса после 30 минут высокой нагрузки оказались очень хорошими: максимум на клавиатуре — около 34.2 °C. Для крупного 16-дюймового корпуса охлаждение выглядит уверенно.

CPU — Intel Core Ultra X7-358H

Intel Core Ultra X7-358H — это новый процессор Intel с акцентом не столько на максимальную «грубую» производительность, сколько на повышение энергоэффективности.
Характеристики CPU:
Ядра / потоки — 16 / 16
P-core — 4 × Cougar Cove
E-core — 8 × Darkmont
LPE-core — 4 × Darkmont
iGPU — 12Xe Arc B390
Максимальная частота P-core — 4.8 GHz
Максимальная частота E-core — 3.5 GHz
Максимальная частота LPE-core — 3.3 GHz
Базовая мощность — 25 W
Максимальная turbo-мощность — 80 W
По сравнению с Ultra 7 255H, у нового процессора меньше производительных ядер, но больше усиленных низкопотребляющих ядер. Главный выигрыш здесь находится не в рекордной пиковой мощности, а в эффективности при низком и среднем энергопотреблении.

Бенчмарки CPU

При питании от оригинального 100 W адаптера результаты такие:
CPU от сети:
CPU-Z Single — 761
CPU-Z Multi — 9159
Cinebench R20 Single — 784
Cinebench R20 Multi — 8014
Cinebench R23 Single — 2046
Cinebench R23 Multi — 20272
Cinebench R23 10 min Single — 2046
Cinebench R23 10 min Multi — 19806
Cinebench R26 Single — 498
Cinebench R26 Multi — 4607
От батареи, в режиме максимальной производительности:
CPU от батареи:
CPU-Z Single — 758
CPU-Z Multi — 9099
Cinebench R20 Single — 770
Cinebench R20 Multi — 7998
Cinebench R23 Single — 2033
Cinebench R23 Multi — 20378
Cinebench R23 10 min Single — 2027
Cinebench R23 10 min Multi — 19244
При 100% заряда производительность от батареи почти не отличается от работы от сети. В 10-минутном Cinebench R23 CPU потреблял около 60–75 W, температура упиралась в 95 °C.
По сравнению с предыдущим поколением рост однопоточной производительности небольшой — примерно 4–7%, а длительная многопоточная производительность в R23 выше примерно на 6%. Главный смысл нового CPU — не рекордные бенчмарки, а лучшая эффективность на низкой мощности.

Энергоэффективность и автономность

Энергоэффективность — одно из самых сильных качеств Ultra X7-358H.
В тестах низкого энергопотребления процессор показывает очень сильные результаты. Например, для достижения около 10 000 баллов Cinebench R23 новому процессору нужно примерно 15.5 W, тогда как Ultra 9 285H и Ryzen 7 8845HS требуют около 18 W, а Lunar Lake — около 31 W.
Автономность тестировалась в PCMark 8 Work: браузер, текст, видеозвонки, Excel и другие офисные задачи. Проверялись разные сочетания яркости, частоты 165/60 Hz, производительности и профиля вентиляторов.
Основной вывод: для офисной работы при средней и низкой яркости ноутбука хватает на полноценный рабочий день.
Снижение яркости с 200 nit до 150 nit увеличивало автономность на 4–26%, а переход с режима производительности на энергоэффективный режим увеличивал время работы на 60–80%, но производительность снижалась примерно до 61%.
Среднее энергопотребление всей системы в лёгком офисном сценарии — примерно 7–11.3 W, с учётом OLED-экрана и платы. Для такой производительности это хороший результат.

Память и SSD

В ноутбуке установлено 32 GB LPDDR5X-7467 MT/s распаянной памяти. В тестовом экземпляре использовались чипы Micron.
Результаты памяти:
Read — 99 405 MB/s
Write — 103.61 GB/s
Copy — 101.97 GB/s
В настройках ASUS можно вручную выделить до 8 GB общей памяти под iGPU, хотя фактически встроенная графика может использовать и больше.
SSD — Rayson RS1D0TSSD710, PCIe 4.0 NVMe, 1 TB. В тесте HD Tune на 100 GB были заметны просадки скорости после примерно 60 GB, предположительно после выхода за пределы кэша.

Встроенная графика — 12Xe Arc B390

Встроенная графика основана на новой архитектуре Xe3. Версия 12Xe Arc B390 относится к верхнему уровню среди iGPU для тонких ноутбуков и заметно опережает прошлое поколение.
3DMark GPU Score:
Time Spy — 6700
Fire Strike — 16775
Wild Life Extreme — 12093
По синтетическим тестам это уже уровень мобильных дискретных видеокарт вроде RTX 3050 и RTX 2060 Laptop, хотя в реальных играх разница всё ещё может быть заметной. В любом случае Intel сделала большой рывок по сравнению с обычными встроенными GPU в тонких ноутбуках.

Игры

Были протестированы несколько онлайн-игр и крупных проектов.
Главный вывод: в разрешении около 1200p онлайн-игры обычно могут держать 1% low выше 60 FPS. В тяжёлых AAA-проектах всё зависит от настроек, апскейлинга и генерации кадров.
Примеры:
· Tomb Raider на очень высоких настройках без дополнительных технологий — около 70 FPS;
· Cyberpunk 2077 на минимальных настройках — около 74 FPS;
· Black Myth с FSR 66%, средними настройками и frame generation — до 97 FPS.
Во время игр iGPU держала частоту около 2.5 GHz, потребление — 17–20 W. Температуры и шум нормальные: вентиляторы слышно, но раздражающего шума нет.

AI и локальные LLM

Локальные языковые модели тестировались через LM Studio 0.4.6 с context 2048.
Результаты локальных моделей:
Gemma3, 27B, Q4_K_M — 4.62 tok/s; максимум памяти — 14.9 GB
DeepSeek-R1-Distill-Qwen, 14B, Q4_K_M — 10.27 tok/s; максимум памяти — 9.8 GB
DeepSeek-R1-Distill-Qwen, 7B, Q4_K_M — 19.94 tok/s; максимум памяти — 5.4 GB
Для локальных LLM встроенная графика имеет важный плюс: она может использовать системную память. Для 27B Q4 уже почти не хватает 32 GB ОЗУ, поэтому более практичный вариант для ежедневного использования — модели уровня 14B.

Офисная производительность

В PCMark 10 результаты такие:
PCMark 10:
От сети, максимальная производительность — 10404
От батареи, максимальная производительность — 10210
От батареи, максимальная энергоэффективность — 6084
В максимальном режиме от сети и от батареи производительность почти одинаковая. В режиме лучшей энергоэффективности результат падает примерно до 58.5%, но это сделано ради автономности.
Для лёгкой офисной нагрузки усиленные низкопотребляющие ядра дают хорошее преимущество.

Зарядка и аккумулятор

Адаптер питания получился удачным: он компактный, с трёхконтактной вилкой и заземлением. Вес адаптера — около 240 г. Вместе с ноутбуком общий вес получается около 1.94 кг.
Адаптер поддерживает PPS 5–21V / 5A, максимум 100 W, выход 20V / 5A. Оба USB-C порта поддерживают зарядку. Сторонние зарядные устройства 20V / 5A также работали без заметной потери производительности.
Аккумулятор — 80 Wh.
Зарядка от 10%:
10% → 50% — 25 минут
10% → 90% — 60 минут
10% → 100% — 85 минут
За 30 минут ноутбук во включённом состоянии зарядился примерно с 10% до 57%. Зарядка очень быстрая, особенно если не включать режим защиты батареи.

Разборка и внутреннее устройство

Нижняя крышка держится на шестигранных винтах. Винтов под ножками нет. Крышку было довольно сложно снять: для разборки лучше использовать присоску и пластиковые медиаторы.
Внутри используется плата, похожая на платформу 14-дюймовой модели. Охлаждение — два вентилятора и теплотрубки. Есть два слота M.2, то есть SSD можно расширить.
Аккумулятор мог бы быть больше, но тогда ноутбук стал бы тяжелее. В данном случае батарея 80 Wh выглядит разумным компромиссом.

Плюсы

· Очень хороший OLED-экран ASUS: до 1100 nit HDR, высокое разрешение, высокая частота, широкий P3-охват.
· Core Ultra X7-358H показывает хорошую энергоэффективность.
· Сильная встроенная графика 12Xe Arc B390.
· Для 16-дюймового ноутбука вес 1.7 кг выглядит удачно.
· Хорошее раскрытие производительности.
· Отличный контроль температуры поверхности клавиатуры.
· Быстрая зарядка через USB-C.
· Два слота M.2 для SSD.

Минусы

· Тачпад без стеклянного покрытия.
· SSD не лучший при длительной записи больших файлов.
· Покупка особенно выгодна только при скидках, купонах или субсидиях.
· Наклейка Arc может сбивать с толку: это встроенная графика, а не дискретная видеокарта.

Итог

ASUS Vivobook Pro 16 S5650AA — это удачный универсальный 16-дюймовый ноутбук с хорошим балансом характеристик. У него качественный OLED-экран, достойная производительность, хорошая автономность, умеренный вес и приятный внешний вид.
Главная сильная сторона модели — экран. Второй важный плюс — новая платформа Intel с хорошей энергоэффективностью и мощной встроенной графикой.
Этот ноутбук особенно интересен тем, кто хочет тонкую 16-дюймовую модель для работы, мультимедиа, лёгких игр и локальных AI-задач без покупки тяжёлого игрового ноутбука.
]]> Глубокое сравнение Core Ultra 9 275HX и i9-14900HX https://techpoint.global/tpost/xxt3osho11-glubokoe-sravnenie-core-ultra-9-275hx-i https://techpoint.global/tpost/xxt3osho11-glubokoe-sravnenie-core-ultra-9-275hx-i?amp=true Tue, 28 Apr 2026 21:27:00 +0300 TECHPOINT GLOBAL Сравнение Почему Arrow Lake можно считать одним из лучших процессоров для игровых ноутбуков

Глубокое сравнение Core Ultra 9 275HX и i9-14900HX

Глубокое сравнение Core Ultra 9 275HX и i9-14900HX: обзор Lenovo Legion Y9000P 2025 Supreme Edition

Почему Arrow Lake можно считать одним из лучших процессоров для игровых ноутбуков

1. Вступление: сравнение Ultra 9 275HX и i9-14900HX

Новое поколение процессоров Intel Arrow Lake стало, пожалуй, одним из самых спорных за последние 20 лет. В настольном сегменте его игровая производительность уступает прошлому поколению, например i9-14900KS, но при этом энергопотребление оказалось неожиданно удачным.
Ранее в тестах Core Ultra 9 285K при работе с RTX 4090 в большинстве игр потреблял около 80 Вт. Это заметно меньше, чем у Ryzen 7 9700X, и менее половины энергопотребления i9-14900KS. В простое его потребление также составляло примерно треть от уровня Ryzen 7 7800X3D.
Именно поэтому Arrow Lake можно рассматривать как одно из самых удачных решений по соотношению производительности и энергопотребления, особенно для ноутбуков.
Ноутбук сильно отличается от настольного ПК. Например, десктопный i9-14900KS при хорошем жидкостном охлаждении может стабильно работать на уровне около 320 Вт, а RTX 5090 способна потреблять до 575 Вт. Без лимита мощности i9-14900KS действительно может быть быстрее Ultra 9 285K в играх.
Однако у игровых ноутбуков всё иначе. У большинства топовых моделей общий теплопакет CPU + GPU находится в пределах примерно 230 Вт. Если нужно оставить RTX 5080/5090 Laptop около 175 Вт, то процессору остаётся примерно 55 Вт. Поэтому главный вопрос: как Arrow Lake покажет себя именно при таком ограничении мощности?
В статье сравниваются Ultra 9 275HX и i9-14900HX при лимитах 55 Вт и 110 Вт. Сравнение проводится по многоядерной производительности и игровым тестам. В тестах участвовали Lenovo Legion Y9000P 2025 Supreme Edition с Core Ultra 9 275HX и Colorful Yinxing G16 Pro 2025 с Core i9-14900HX. В обоих ноутбуках использовалась RTX 5080 Laptop с лимитом мощности 175 Вт.

2. Внешний вид: огромный адаптер питания на 400 Вт

Lenovo Legion Y9000P 2025 Supreme Edition получил новый дизайн в стиле “Infinity”. На крышке есть RGB-подсветка. Размеры корпуса составляют 364 × 276 × 21,9 мм.
Экран — 16-дюймовая OLED-панель. Она получила сертификацию HDR 1000 True Black, пиковую яркость 1000 нит, 100% охват DCI-P3, разрешение 2560 × 1600 и частоту обновления 240 Гц. В верхнем выступе расположены камера и микрофоны.
Клавиатура — LEGION TrueStrike. Клавиши имеют слегка изогнутую поверхность, чтобы лучше повторять форму пальцев. Ход клавиш — 1,6 мм.
Слева расположены: разъём питания, HDMI 2.1, полнофункциональный USB Type-C с поддержкой DP 2.1 и 140 Вт PD 3.0, Thunderbolt 4 и USB-A 10 Гбит/с.
Справа находятся: комбинированный 3,5-мм аудиоразъём, два USB-A 5 Гбит/с, переключатель камеры и сетевой порт 2,5 Гбит/с.
На нижней крышке с обеих сторон расположены вентиляционные решётки для забора воздуха. В комплекте используется очень крупный адаптер питания мощностью 400 Вт с параметрами 20 В / 20 А.

3. Разборка: технология внутреннего нагнетания воздуха Intel

Система охлаждения Legion Y9000P 2025 Supreme Edition выглядит крайне серьёзно. За исключением аккумулятора, почти всё внутреннее пространство закрыто элементами охлаждения. Радиаторы и теплораспределители есть не только на CPU и GPU, но также на памяти, SSD, чипсете и сетевой карте.
Используется система охлаждения второго поколения QianKun Ultra: два вентилятора Falcon 2.0, коническая рамка вентилятора и фирменные трёхлопастные крыльчатки. По сравнению с прошлой конструкцией это должно снизить шум на 5 дБ и увеличить максимальный воздушный поток системы на 15%.
В центре находится крупная кастомная испарительная камера VC. Она должна равномерно отводить тепло от CPU и GPU.
Главное отличие от прошлых Y9000P — изменение направления воздушного потока. Раньше использовалась классическая схема с четырьмя выдувами: по бокам и сверху. В версии 2025 года применяется запатентованная технология Intel “Methods and Apparatus to Cool Electronic Devices”, внутреннее кодовое название — Esther Island.
Суть технологии в том, что вместо выдува горячего воздуха наружу вентиляторы нагнетают холодный воздух внутрь корпуса. За счёт смены направления потоков внутри корпуса создаётся не отрицательное, а положительное давление. При хорошей внутренней герметизации холодный воздух активнее проходит через корпус, ускоряя теплопередачу и рассеивание тепла.
Так как воздух направляется внутрь, боковые выдувы больше не нужны. Основной выход горячего воздуха происходит сверху. Это освобождает боковые грани для большего количества портов и делает использование мыши комфортнее: на руку больше не дует горячий воздух.
По данным статьи, такую технологию уже используют Lenovo, HP, MSI, Honor и другие производители. В случае Legion Y9000P 2025 Supreme Edition она позволила повысить расчётные возможности охлаждения с 255 Вт до 280 Вт.

4. Стресс-тест: стабильные 250 Вт общей мощности

В тесте FurMark Lenovo Legion Y9000P 2025 Supreme Edition после 23 минут нагрузки удерживал RTX 5080 Laptop примерно на уровне 174 Вт.
У Colorful Yinxing G16 Pro RTX 5080 Laptop также стабильно работала примерно на 174 Вт.
При одновременной нагрузке CPU и GPU у Legion Y9000P 2025 Supreme Edition видеокарта потребляла 134 Вт, процессор — 116 Вт. Общая мощность составляла 250 Вт.
У Colorful Yinxing G16 Pro в двойном стресс-тесте процессор потреблял только 58 Вт, видеокарта — 174 Вт, а суммарная мощность составляла 232 Вт. Это примерно на 20 Вт меньше, чем у Legion Y9000P 2025 Supreme Edition.

5. Теоретическая производительность при 55 Вт: Ultra 9 275HX быстрее на 34%

В этом тесте оба процессора были ограничены 55 Вт. Сравнивалась только многоядерная производительность.
Итоговые результаты при 55 Вт:
CPU-Z, многопоточный тест: i9-14900HX — 8756 баллов; Ultra 9 275HX — 11630 баллов. Преимущество Ultra 9 275HX — 32,8%.
Cinebench R15, многопоточный тест: i9-14900HX — 2903 балла; Ultra 9 275HX — 3635 баллов. Преимущество — 25,2%.
Cinebench R20, многопоточный тест: i9-14900HX — 7181 балл; Ultra 9 275HX — 9549 баллов. Преимущество — 33,0%.
Cinebench R23, многопоточный тест: i9-14900HX — 18634 балла; Ultra 9 275HX — 24573 балла. Преимущество — 31,9%.
Cinebench 2024, многопоточный тест: i9-14900HX — 1058 баллов; Ultra 9 275HX — 1468 баллов. Преимущество — 38,8%.
POV-Ray, многопоточный тест: i9-14900HX — 6438; Ultra 9 275HX — 9116. Преимущество — 41,6%.
X264 FHD Benchmark: i9-14900HX — 99; Ultra 9 275HX — 126. Преимущество — 27,3%.
X265 FHD Benchmark: i9-14900HX — 81; Ultra 9 275HX — 117. Преимущество — 44,4%.
3DMark, физический балл: i9-14900HX — 28308; Ultra 9 275HX — 36117. Преимущество — 27,6%.
FritzChess Benchmark: i9-14900HX — 27175; Ultra 9 275HX — 37761. Преимущество — 39,0%.
В среднем при ограничении 55 Вт Ultra 9 275HX оказался быстрее i9-14900HX на 34%.

6. Теоретическая производительность при 110 Вт: преимущество сохраняется

Затем оба процессора были ограничены 110 Вт. Сравнение снова проводилось по многоядерной производительности.
Итоговые результаты при 110 Вт:
CPU-Z, многопоточный тест: i9-14900HX — 12071 балл; Ultra 9 275HX — 14725 баллов. Преимущество Ultra 9 275HX — 22,0%.
Cinebench R15, многопоточный тест: i9-14900HX — 4191 балл; Ultra 9 275HX — 5040 баллов. Преимущество — 20,3%.
Cinebench R20, многопоточный тест: i9-14900HX — 10201 балл; Ultra 9 275HX — 12446 баллов. Преимущество — 22,0%.
Cinebench R23, многопоточный тест: i9-14900HX — 26083 балла; Ultra 9 275HX — 31885 баллов. Преимущество — 22,2%.
Cinebench 2024, многопоточный тест: i9-14900HX — 1535 баллов; Ultra 9 275HX — 1858 баллов. Преимущество — 21,0%.
POV-Ray, многопоточный тест: i9-14900HX — 9119; Ultra 9 275HX — 11745. Преимущество — 28,8%.
X264 FHD Benchmark: i9-14900HX — 141; Ultra 9 275HX — 179. Преимущество — 27,0%.
X265 FHD Benchmark: i9-14900HX — 114; Ultra 9 275HX — 153. Преимущество — 34,2%.
3DMark, физический балл: i9-14900HX — 37973; Ultra 9 275HX — 47239. Преимущество — 24,4%.
FritzChess Benchmark: i9-14900HX — 35684; Ultra 9 275HX — 44454. Преимущество — 24,6%.
В среднем при 110 Вт Ultra 9 275HX оказался быстрее примерно на 24,6–25%.

7. Тест Ultra 9 275HX без жёсткого ограничения мощности

Отдельно был протестирован Ultra 9 275HX без фиксированного ограничения мощности. В сводке указан режим PL1 = 130 Вт и PL2 = 180 Вт.
Результаты Ultra 9 275HX в этом режиме:
CPU-Z, многопоточный тест — 17642 балла.
Cinebench R15, многопоточный тест — 5936 баллов.
Cinebench R20, многопоточный тест — 15062 балла.
Cinebench R23, многопоточный тест — 35893 балла.
Cinebench 2024, многопоточный тест — 2062 балла.
POV-Ray, многопоточный тест — 13675.
X264 FHD Benchmark — 180.
X265 FHD Benchmark — 151.
3DMark, физический балл — 49285.
FritzChess Benchmark — 44087.
Если принять производительность i9-14900HX при 110 Вт за 100%, то Ultra 9 275HX показывает 96% при 55 Вт, 125% при 110 Вт и 137% в режиме PL1 130 Вт / PL2 180 Вт.

8. Игровая производительность при 55 Вт: Ultra 9 275HX быстрее на 16,4%

Затем авторы перешли к играм. Сначала оба процессора были ограничены 55 Вт.
Результаты при 55 Вт:
Counter-Strike 2: i9-14900HX — 291 FPS; Ultra 9 275HX — 336 FPS. Преимущество Ultra 9 275HX — 15,5%.
Assassin’s Creed Valhalla: i9-14900HX — 149 FPS; Ultra 9 275HX — 171 FPS. Преимущество — 14,8%.
Horizon Zero Dawn: i9-14900HX — 159 FPS; Ultra 9 275HX — 191 FPS. Преимущество — 20,1%.
Far Cry 6: i9-14900HX — 125 FPS; Ultra 9 275HX — 134 FPS. Преимущество — 7,2%.
Shadow of the Tomb Raider: i9-14900HX — 186 FPS; Ultra 9 275HX — 196 FPS. Преимущество — 5,4%.
Forza Horizon 5: i9-14900HX — 158 FPS; Ultra 9 275HX — 179 FPS. Преимущество — 13,3%.
Cyberpunk 2077: i9-14900HX — 104 FPS; Ultra 9 275HX — 144 FPS. Преимущество — 38,5%.
В среднем при 55 Вт игровая производительность Ultra 9 275HX оказалась выше на 16,4%.

9. Игровая производительность при 110 Вт: преимущество выросло до 20,1%

При лимите 110 Вт результаты стали следующими:
Counter-Strike 2: i9-14900HX — 311 FPS; Ultra 9 275HX — 394 FPS. Преимущество Ultra 9 275HX — 26,7%.
Assassin’s Creed Valhalla: i9-14900HX — 150 FPS; Ultra 9 275HX — 175 FPS. Преимущество — 16,7%.
Horizon Zero Dawn: i9-14900HX — 163 FPS; Ultra 9 275HX — 206 FPS. Преимущество — 26,4%.
Far Cry 6: i9-14900HX — 148 FPS; Ultra 9 275HX — 147 FPS. Здесь Ultra 9 275HX оказался на 0,7% слабее.
Shadow of the Tomb Raider: i9-14900HX — 204 FPS; Ultra 9 275HX — 241 FPS. Преимущество — 18,1%.
Forza Horizon 5: i9-14900HX — 161 FPS; Ultra 9 275HX — 177 FPS. Преимущество — 9,9%.
Cyberpunk 2077: i9-14900HX — 114 FPS; Ultra 9 275HX — 164 FPS. Преимущество — 43,9%.
В среднем при 110 Вт Ultra 9 275HX оказался быстрее на 20,1%.

10. Итоги: один из лучших современных процессоров для мощных ноутбуков

На первый взгляд можно было бы подумать: если настольный Ultra 9 285K уступает i9-14900KS в играх, значит и мобильный Ultra 9 275HX должен уступать i9-14900HX. Но тесты показывают обратное.
В настольном ПК процессор может потреблять около 200 Вт, как i9-14900KS в Cyberpunk 2077. Но в ноутбуке весь теплопакет системы часто составляет около 230 Вт, и CPU просто не может получить такую мощность. Поэтому процессор с высокой энергоэффективностью, такой как Ultra 9 275HX, раскрывается гораздо лучше.
Главный вывод по играм: при 55 Вт Ultra 9 275HX быстрее i9-14900HX примерно на 16%. При 110 Вт преимущество увеличивается до 20%. Особенно заметна разница в Cyberpunk 2077, где Ultra 9 275HX быстрее на 43,9%.
Интересно и то, что при 55 Вт Ultra 9 275HX в играх оказался быстрее, чем i9-14900HX при 110 Вт, примерно на 8%. Объяснение простое: когда i9-14900HX получает больше мощности, он начинает конкурировать с видеокартой за общий теплопакет ноутбука, из-за чего RTX 5080 Laptop не всегда может работать на полной мощности.
Главный вывод по теоретической производительности: при 55 Вт Ultra 9 275HX быстрее i9-14900HX на 34%. При 110 Вт преимущество сохраняется и составляет около 25%. При этом Ultra 9 275HX на 55 Вт почти догоняет i9-14900HX на 110 Вт — разница всего около 4%.
До появления серии Ultra 200HX производители мощных игровых ноутбуков редко говорили о долгой автономности: обычно такие модели работали около 4–5 часов. По данным автора, ранее протестированные ноутбуки с Ultra 9 275HX в сценарии Modern Office в PCMark 10 часто показывали более 11 часов работы. Это намного выше уровня прежних игровых ноутбуков и уже сопоставимо с обычными тонкими моделями.
Итог статьи: ноутбуки с Core Ultra 9 275HX подходят не только для игр, но и для продолжительной работы без подключения к розетке. С учётом многоядерной производительности, игровых результатов и автономности Ultra 9 275HX и Ultra 9 285HX названы одними из лучших современных высокопроизводительных процессоров для ноутбуков.
]]> Honor MagicBook X16 Plus 2026 — обзор на русском языке https://techpoint.global/tpost/k95djn2ri1-honor-magicbook-x16-plus-2026-obzor-na-r https://techpoint.global/tpost/k95djn2ri1-honor-magicbook-x16-plus-2026-obzor-na-r?amp=true Fri, 15 May 2026 21:47:00 +0300 TECHPOINT GLOBAL Обзор Это первый ноутбук с сертификацией SGS Excellent Reliability

Honor MagicBook X16 Plus 2026 — обзор на русском языке

Honor MagicBook X16 Plus 2026: первый ноутбук с сертификацией SGS Excellent Reliability

1. Вступление: следующий этап для тонких ноутбуков — не только портативность, но и прочность

16-дюймовые тонкие ноутбуки обычно заставляют выбирать между большим экраном и удобством переноски. Большой дисплей полезен студентам, офисным сотрудникам и тем, кто работает в дороге, но такие модели часто тяжелее и менее удобны для постоянного ношения.
Honor MagicBook X16 Plus 2026 пытается решить эту проблему: у него 16-дюймовый экран, корпус толщиной 15,9 мм и вес около 1,66 кг. Главный акцент сделан не только на легкости, но и на надежности. Это первый в мире ноутбук, получивший сертификацию SGS Excellent Reliability. Сертификация включает испытания на прочность конструкции, удары, перепады температур, долговечность и защиту клавиатуры от пролива жидкости.
Honor заявляет, что серия X Plus прошла более двадцати жестких тестов, включая падения, сдавливание корпуса, температурные циклы и защиту клавиатуры от брызг. Также упоминается первый в отрасли сертификат IPX2 для защиты клавиатуры от воды. В лабораторных испытаниях Honor ноутбук продолжал работать даже после наезда автомобиля массой 1,2 тонны.

Характеристики

Honor MagicBook X16 Plus 2026 оснащается процессором Intel Core Ultra 5 325. Память — 16, 24 или 32 ГБ LPDDR5X. Экран — 16-дюймовый LCD. Доступны версии с разрешением 2560 × 1600 и 1920 × 1200. Для QHD-версии заявлен 100% охват sRGB, для FHD-версии — 45% NTSC. Яркость — 430 нит у QHD-версии и 300 нит у FHD-версии.
Накопитель — 512 ГБ или 1 ТБ SSD. Порты: два USB-C 3.2 Gen2, два USB-A 3.2 Gen1, HDMI 2.0 и 3,5-мм аудиоразъем. Аккумулятор — 80 Вт·ч. Размеры корпуса — 354,78 × 242,8 × 15,9 мм. Вес — около 1,66 кг.

2. Внешний вид: 1,66 кг, полностью металлический корпус и продуманные детали

Корпус выполнен из алюминиевого сплава с анодированным покрытием. Поверхность устойчива к износу, меньше собирает отпечатки и ощущается гладкой на ощупь.
На крышке оставлен только лаконичный логотип HONOR. Дизайн минималистичный и универсальный.
В нашем тестовом образце установлен 16-дюймовый матовый IPS-экран с разрешением 1920 × 1200. Также существует вариант с разрешением 2560 × 1600. Соотношение сторон — 16:10. Такой формат удобен для работы с документами, таблицами и веб-страницами, потому что по вертикали помещается больше информации.
Клавиатура полноразмерная, с подсветкой и ходом клавиш 1,5 мм. Клавиши имеют слегка изогнутую поверхность. Есть отдельный цифровой блок, полноразмерные стрелки и увеличенная клавиша Enter. Кнопка питания совмещена со сканером отпечатка пальца.
Тачпад крупный — 124 × 80 мм. В него встроен NFC-модуль: при поднесении смартфона можно использовать функции мультиэкранного взаимодействия и быстро передавать файлы.
Слева расположены HDMI 2.0, два полнофункциональных USB-C 3.2 Gen2 с пропускной способностью 10 Гбит/с и 3,5-мм аудиоразъем. Справа — два USB-A 3.2 Gen1 на 5 Гбит/с.
В комплекте идет 65-ваттный зарядный адаптер USB-C. Он поддерживает несколько протоколов быстрой зарядки и может использоваться не только для ноутбука, но и для смартфона или планшета.
Снизу расположена длинная вентиляционная решетка и противоскользящие ножки. По данным Honor, батарея на 80 Вт·ч обеспечивает до 14 часов работы в фирменной офисной модели тестирования, а полная зарядка занимает около 100 минут.

3. Производительность: Core Ultra 5 325 достаточно для офиса

Ноутбук оснащен Intel Core Ultra 5 325. Это процессор с 4 производительными ядрами и 4 энергоэффективными ядрами, всего 8 ядер и 8 потоков. Максимальная частота — до 4,5 ГГц, кэш третьего уровня — 12 МБ.
Тесты проводились в интеллектуальном режиме. Более производительный режим можно включить через Fn + P или через фирменную утилиту Honor PC Manager.
В CPU-Z ноутбук набрал 703,9 балла в одноядерном тесте и 4847,8 балла в многоядерном.
В Cinebench R20 результат составил 701 балл в однопоточном тесте и 4252 балла в многопоточном.
В Cinebench R23 — 1802 балла в однопоточном режиме и 10317 баллов в многопоточном.
В Cinebench 2024 — 112 баллов в однопоточном тесте и 627 баллов в многопоточном.
В Cinebench 2026 — 387 баллов в однопоточном тесте и 2340 баллов в многопоточном.
В POV-Ray ноутбук показал 716,46 PPS в однопоточном режиме и 4337,12 PPS в многопоточном.
В 3DMark CPU Test результат составил 1068 баллов в однопоточном режиме и 6189 баллов при максимальном числе потоков.
В PCMark 10 Modern Office общий результат составил 5142 балла, а показатель Digital Content Creation — 8047 баллов.
В 3DMark Time Spy графическая оценка составила 2865 баллов, а в Fire Strike — 6882 балла.

4. SSD, память и экран: быстрый накопитель, но FHD-версия имеет компромиссы

В ноутбуке установлен SSD на 1 ТБ. В CrystalDiskMark последовательное чтение достигло 5786 МБ/с, запись — 5324 МБ/с. Скорость 4K-чтения превысила 61 МБ/с, 4K-записи — 126 МБ/с.
В тесте с объемом 64 ГБ последовательное чтение составило 5741 МБ/с, запись — 5147 МБ/с. Случайное 4K-чтение — 46 МБ/с, запись — 114 МБ/с.
В ATTO Disk Benchmark скорость чтения и записи мелких файлов 0,5K достигла 27 и 35 МБ/с. При блоках от 2 МБ скорость записи почти достигала максимума, а при 4 МБ максимума достигала скорость чтения. Итоговые скорости находились примерно на уровне 5 ГБ/с при чтении и 4,6 ГБ/с при записи.
Оперативная память — LPDDR5X. В AIDA64 скорость чтения составила 81597 МБ/с, записи — 105,23 ГБ/с, копирования — 95872 МБ/с. Задержка — 103,6 нс.
Экран FHD-версии показал 63% охвата sRGB. Для документов и офисной работы этого достаточно, но для обработки изображений, дизайна и задач, где важна точная цветопередача, лучше выбирать QHD-версию. Максимальная яркость в SDR — 314 нит. Среднее отклонение Delta-E — 1,78, то есть меньше 2, но отдельные цвета передаются не идеально.

5. Нагрузка, автономность и защита: батарея на 80 Вт·ч и водозащита клавиатуры

В стресс-тесте CPU в интеллектуальном режиме процессор Ultra 5 325 стабильно удерживал мощность 40–45 Вт. Температура была около 97 °C, при этом шум вентиляторов оставался умеренным.
В тесте автономности PCMark 10 Modern Office использовался сбалансированный режим, яркость была выставлена на 50%. Ноутбук разрядился с 96% до 3% за 19 часов 43 минуты.
Такой результат связан с технологией HONOR Turbo X. Она определяет сценарии использования и динамически регулирует частоту CPU, частоту обновления экрана, питание памяти и другие параметры. Заявлено, что автономность благодаря этой технологии повышается примерно на 30%.
По части защиты Honor MagicBook X16 Plus заявлен как первый ноутбук с сертификацией SGS Excellent Reliability. Клавиатура имеет защиту IPX2 и, по заявлению производителя, выдерживает пролив до 500 мл жидкости.
Мы также видим, что конструкция рассчитана на бытовые сценарии: например, случайно опрокинутый стакан воды. При попадании жидкости вода быстро стекает по поверхности и не должна сразу проникать внутрь. Также заявляется, что при попадании сладких напитков, например чая с молоком или колы, клавиатурную область можно промыть чистой водой.

6. YOYO: уже не просто голосовой помощник

Honor X Plus получил обновленный AI-агент YOYO. Это уже не просто голосовой ассистент, а системный помощник для работы с ноутбуком.
Функция Magic Vision меняет взаимодействие с рабочим столом Windows: внизу появляется Dock-панель, становится удобнее переключаться между приложениями и просматривать содержимое. Тройное касание тачпада вызывает интеллектуальный поиск YOYO.
На момент тестирования функция Magic Vision уже проходила публичное тестирование на некоторых моделях 2025 года. Для версии 2026 года она должна появиться через OTA-обновление.
YOYO Assistant работает на базе локальной большой языковой модели и поддерживает голосовые команды, суммаризацию документов и интеллектуальный поиск.
В офисных сценариях полезна функция распознавания текста на скриншоте: можно извлекать текст из изображений, где обычное копирование недоступно. Также есть AI-перевод выделенного текста без постоянного переключения между приложениями.
Еще одна функция — «эксперт по использованию устройства». Она помогает устранять синие экраны, диагностировать зависания системы, решать проблемы с драйверами и выполнять базовое восстановление системы. Идея в том, чтобы пользователь не искал решения на форумах, а получал подсказки и исправления прямо от YOYO.

7. Итог: большой тонкий ноутбук тоже может быть прочным

Главная мысль обзора: Honor MagicBook X16 Plus 2026 — это большой 16-дюймовый ноутбук, который при этом остается тонким, сравнительно легким и рассчитанным на повседневную надежность.
Core Ultra 5 325 с энергопотреблением до 52 Вт подходит для офисной работы, учебы и легкого контентного использования. 16-дюймовый матовый экран удобен для документов, а батарея на 80 Вт·ч в тесте показала почти 20 часов автономности. Зарядка USB-C на 65 Вт позволяет обходиться одним адаптером для ноутбука и мобильных устройств.
Главное отличие модели — сертификация SGS Excellent Reliability, защита клавиатуры IPX2, усиленный корпус и заявленная устойчивость к экстремальным испытаниям. HONOR Turbo X помогает сохранять плавность работы и замедлять деградацию батареи.
Минусы тоже есть: встроенная графика подходит для офиса и легких развлечений, но не для тяжелой графики, профессионального видеомонтажа или серьезных 3D-задач. FHD-экран имеет обычный цветовой охват, поэтому пользователям, которым важна точная цветопередача, лучше смотреть на QHD-версию.
Наш вывод: если нужен 16-дюймовый ноутбук для учебы или офисной работы, с хорошей автономностью, легким корпусом и повышенной защитой от бытовых случайностей, Honor MagicBook X16 Plus 2026 можно рассматривать как удачный вариант.
]]> Honor MagicBook Pro 16 2026 — обзор на русском языке https://techpoint.global/tpost/sused1ih01-honor-magicbook-pro-16-2026-obzor-na-rus https://techpoint.global/tpost/sused1ih01-honor-magicbook-pro-16-2026-obzor-na-rus?amp=true Fri, 29 May 2026 00:58:00 +0300 TECHPOINT GLOBAL Обзор Возможно, это один из самых мощных ноутбуков на интегрированной графике

Honor MagicBook Pro 16 2026 — обзор на русском языке

Honor MagicBook Pro 16 2026 - обзор на русском языке

1. Вступление

В TECHPOINT мы внимательно следим за новыми ноутбуками на процессорах Intel Core Ultra нового поколения, и Honor MagicBook Pro 16 2026 — один из самых интересных примеров. Это не классический игровой ноутбук с дискретной видеокартой, но по сочетанию производительности, автономности и корпуса он заметно выходит за рамки обычного «офисного» устройства.
Главная идея модели — дать уровень производительности, близкий к ноутбукам с начальной дискретной графикой, но без типичных недостатков игровых моделей: большого веса, высокого шума, слабой автономности и массивного блока питания.
По данным обзора, Honor MagicBook Pro 16 2026 сочетает производительность уровня ноутбуков с RTX 4050 Laptop, автономность, близкую к ARM/«Snapdragon»-ноутбукам, портативность тонкого ноутбука и очень качественную отделку корпуса.

2. Главные особенности Honor MagicBook Pro 16 2026

Производительность до 88 Вт

Обычные тонкие ноутбуки чаще всего работают в диапазоне 45–55 Вт, а более производительные модели — около 75 Вт. В Honor MagicBook Pro 16 2026 используется система охлаждения с двумя вентиляторами и крупной 12-мм тепловой трубкой, благодаря чему ноутбук способен удерживать до 88 Вт производительности. Это уже близко к уровню игровых ноутбуков.

Новый подход к отделке корпуса

Большинство ноутбуков используют анодирование или пескоструйную обработку металла. Такие покрытия практичны, но часто дают выраженное «зернистое» ощущение под пальцами.
Honor MagicBook Pro 16 2026 использует более сложную отделку: 3D-перламутровое напыление, натуральную слюдяную пудру и электрофорезное покрытие без тяжелых металлов. Визуально корпус должен давать мягкий перелив, а по ощущениям напоминать керамику или гладкий камень. При этом поверхность меньше собирает отпечатки пальцев.

Экран

Ноутбук получил 16-дюймовый экран Honor Oasis Eye Protection с разрешением 3072 × 1920, соотношением сторон 16:10, охватом 100% DCI-P3, яркостью до 500 нит, частотой обновления 165 Гц и ШИМ-регулировкой 4320 Гц. Такой дисплей подходит не только для офисной работы, но и для контента, обработки изображений и игр.

3. Характеристики — текстом, без таблицы

Honor MagicBook Pro 16 2026 выпускается с тремя вариантами процессоров: Intel Core Ultra 5 338H, Intel Core Ultra X7 358H и Intel Core Ultra X9 388H.
У версии с Core Ultra 5 338H используется конфигурация 4 производительных ядра, 4 энергоэффективных ядра и 4 LP-E ядра. У версий Core Ultra X7 358H и Core Ultra X9 388H конфигурация мощнее: 4 производительных ядра, 8 энергоэффективных ядер и 4 LP-E ядра.
Интегрированная графика зависит от версии: у Core Ultra 5 338H используется Arc B370 с 10 ядрами Xe3, а у Core Ultra X7 358H и Core Ultra X9 388H — Arc B390 с 12 ядрами Xe3.
Оперативная память — 32 ГБ LPDDR5X. Для младшей версии указана скорость 8533 Мбит/с, для старших — 9600 Мбит/с.
Ноутбук поддерживает два режима производительности: до 88 Вт в высокопроизводительном режиме и около 50 Вт в интеллектуальном режиме.
Накопитель — YMTC PC411 PCIe 4.0 SSD на 1 ТБ. Экран — 16 дюймов, 3072 × 1920, 100% DCI-P3, 226 PPI, 165 Гц, 500 нит и 4320 Гц PWM.
Беспроводной модуль — Intel AX211 с Wi-Fi 6E и Bluetooth 5.4. По портам указаны USB-C 10 Гбит/с с полным функционалом, Thunderbolt 4, HDMI 2.1 TMDS, два USB-A и 3,5-мм аудиоразъем. В источнике есть небольшое расхождение: в тексте статьи для USB-A указано 10 Гбит/с, а в сводной таблице — 5 Гбит/с.
Корпус выполнен из высокопрочного алюминиевого сплава, используется перламутровое электрофорезное покрытие и 3D-покраска. Система охлаждения — два вентилятора и 12-мм тепловая трубка. Аккумулятор — 92 Вт·ч. Размеры корпуса — 354 × 242 × 16,9 мм, вес — около 1,66 кг.

4. Внешний вид и конструкция

Мы бы назвали MagicBook Pro 16 2026 одной из самых качественно выполненных моделей в линейке MagicBook Pro.
Корпус выполнен из алюминиевого сплава авиационного класса. Три основные панели корпуса сделаны с упором на прочность и снижение веса. Грани получили мягкие скругления и клиновидные линии, поэтому ноутбук не должен неприятно давить на руки при переноске.
Доступны три цвета: Moonlight White, Star Gray и Celadon Green. В обзоре рассматривалась белая версия с перламутровым покрытием. На свету корпус дает аккуратный перелив и меньше пачкается отпечатками.
Размеры составляют 354 × 242 × 16,9 мм, вес — около 1,66 кг. При этом батарея стала больше, чем у предыдущего поколения, но сам ноутбук стал примерно на 100 г легче.
Экран раскрывается на 180 градусов. Клавиатура полноразмерная, с подсветкой и ходом клавиш 1,6 мм. Кнопка питания совмещена со сканером отпечатка пальца.
Слева расположены Thunderbolt 4, полнофункциональный USB-C, комбинированный 3,5-мм аудиоразъем и HDMI 2.1 TMDS. Справа — два USB-A. На нижней крышке находится большая зона вентиляции для забора воздуха двумя вентиляторами.
В комплекте идет зарядное устройство GaN мощностью 100 Вт. Оно поддерживает несколько режимов: 5 В / 3 А, 9 В / 3 А, 12 В / 5 А, 15 В / 5 А и 20 В / 5 А.

5. Внутреннее устройство

После снятия нижней крышки видно симметричную компоновку: аккумулятор расположен по центру, а материнская плата и система охлаждения разведены по сторонам.
Сверху установлена система охлаждения с двумя вентиляторами и одной крупной 12-мм тепловой трубкой. Заявленная эффективность охлаждения — до 88 Вт.
Под каждым вентилятором есть слот M.2 2280. Один из них занят штатным SSD YMTC PC411 на 1 ТБ, второй остается доступным для расширения. Внизу расположен аккумулятор емкостью 92 Вт·ч.

6. Сравнение с предыдущим MagicBook Pro 16 HUNTER

Если сравнивать MagicBook Pro 16 2026 с предыдущим MagicBook Pro 16 HUNTER, визуально они похожи: близкие размеры, цвет, раскладка клавиатуры и общая стилистика.
Но новая версия тоньше. Так как в ней нет дискретной видеокарты и тепловая нагрузка распределяется иначе, боковые грани больше не заняты вентиляционными отверстиями. Это делает корпус визуально чище и удобнее в повседневном использовании.
Еще одно важное отличие — накопители. В MagicBook Pro 16 HUNTER дискретная видеокарта занимала значительную часть платы, поэтому один из M.2-слотов был укороченным. В MagicBook Pro 16 2026 плата компактнее, поэтому внутри размещены два полноразмерных M.2 2280.
Аккумулятор увеличился с 72 Вт·ч до 92 Вт·ч. В сочетании с более энергоэффективной платформой это должно заметно улучшить автономность.

7. Производительность CPU

У MagicBook Pro 16 2026 есть два режима: высокопроизводительный и интеллектуальный.
В высокопроизводительном режиме ноутбук способен стабильно удерживать 88 Вт, но шум вентиляторов становится заметным. В интеллектуальном режиме энергопотребление после короткого пика снижается до 50 Вт, при этом ноутбук работает гораздо тише.
По результатам тестов Core Ultra X9 388H:
В CPU-Z одноядерный результат составил 804 балла при 88 Вт и 790 баллов при 50 Вт. Многоядерный результат — 10025 баллов при 88 Вт и 10037 баллов при 50 Вт.
В Cinebench R15: одноядерный результат — 320 баллов при 88 Вт и 318 баллов при 50 Вт; многоядерный — 3433 и 3152 балла соответственно.
В Cinebench R20: одноядерный результат — 816 баллов в обоих режимах; многоядерный — 8730 баллов при 88 Вт и 8455 баллов при 50 Вт.
В Cinebench R23: одноядерный результат — 2153 балла в обоих режимах; многоядерный — 22130 баллов при 88 Вт и 19063 балла при 50 Вт.
В Cinebench 2024: одноядерный результат — 132 балла при 88 Вт и 130 баллов при 50 Вт; многоядерный — 1307 и 1199 баллов.
В Cinebench 2026: одноядерный результат — 387 баллов при 88 Вт и 386 баллов при 50 Вт; многоядерный — 2340 и 2180 баллов.
В POV-Ray: одноядерный результат — 815 PPS в обоих режимах; многоядерный — 8409 PPS при 88 Вт и 7490 PPS при 50 Вт.
В 3DMark CPU Profile максимальный результат составил 31395 баллов при 88 Вт и 32056 баллов при 50 Вт.
Главный вывод: при переходе с 88 Вт на 50 Вт многоядерная производительность в среднем снижается незначительно — примерно на 10%. При этом интеллектуальный режим намного тише и холоднее. Для повседневной работы, учебы, браузера, офисных задач и даже многих игр именно интеллектуальный режим выглядит наиболее практичным.

8. Интегрированная графика Arc B390

Самая интересная часть MagicBook Pro 16 2026 — интегрированная графика Arc B390. В обзоре она сравнивается с дискретными видеокартами начального и среднего уровня.
В играх выяснилось, что большинству проектов не требуется даже 50 Вт общей мощности платформы. Например, в Hogwarts Legacy при 1080p и максимальных настройках интегрированная графика потребляла около 24,8 Вт, а весь SoC — около 44 Вт. В таком сценарии разницы между высокопроизводительным и интеллектуальным режимом почти не было.
Даже при параллельном запуске POV-Ray в однопоточном режиме GPU продолжал удерживать около 24 Вт, а частота кадров оставалась на уровне 56 FPS. При этом общее энергопотребление SoC выросло примерно до 56 Вт.
Результаты игровых тестов в 1920 × 1080:
В 3DMark Graphics интегрированная Arc B390 показала 6935 баллов при 88 Вт и 6851 балл при 50 Вт. Для сравнения, RTX 3050 набрала 7292 балла.
В 3DMark Spy Graphics Arc B390 набрала 7217 баллов при 88 Вт и 7200 баллов при 50 Вт. RTX 3050 — 6147 баллов.
В Assassin’s Creed Valhalla результат Arc B390 составил 60 FPS при 88 Вт и 61 FPS при 50 Вт. RTX 3050 показала 65 FPS.
В Horizon Zero Dawn — 70 FPS при 88 Вт и 69 FPS при 50 Вт. RTX 3050 также показала 69 FPS.
В Far Cry 6 — 70 FPS в обоих режимах против 78 FPS у RTX 3050.
В Shadow of the Tomb Raider — 71 FPS в обоих режимах против 87 FPS у RTX 3050.
В Monster Hunter Wilds — 58 FPS при 88 Вт и 60 FPS при 50 Вт против 33 FPS у RTX 3050.
В Black Myth: Wukong — 17 FPS при 88 Вт и 16 FPS при 50 Вт против 15 FPS у RTX 3050.
В Hogwarts Legacy — 56 FPS в обоих режимах против 60 FPS у RTX 3050.
В Forza Horizon 5 — 61 FPS при 88 Вт и 60 FPS при 50 Вт против 63 FPS у RTX 3050.
В Cyberpunk 2077 — 70 FPS при 88 Вт и 68 FPS при 50 Вт против 60 FPS у RTX 3050.
Главный вывод: Arc B390 действительно показывает уровень, близкий к настольной RTX 3050, но при существенно меньшем энергопотреблении. В статье отмечается, что RTX 3050 потребляет около 135 Вт, то есть примерно в несколько раз больше, чем Arc B390 в этих сценариях.

9. Экран, SSD и память

Экран показал 100% охвата sRGB, 88% Adobe RGB, 99% P3 и 86% NTSC. В SDR-режиме максимальная яркость составила 471 нит, контрастность — около 1100:1, цветовая температура белой точки — примерно 6700–6900K.
Цветопередача очень точная: почти все измеренные цвета имеют Delta E ниже 1. Максимальное значение Delta E — 1,49, минимальное — 0,31, среднее — 0,62. Для ноутбука такого формата это сильный результат, особенно если устройство используется не только для офиса, но и для работы с визуальным контентом.
SSD YMTC PC411 на 1 ТБ в AS SSD Benchmark набрал 7671 балл. Последовательное чтение превысило 5800 МБ/с, последовательная запись — 4900 МБ/с. Случайное 4K-чтение составило 77 МБ/с, случайная 4K-запись — 200 МБ/с.
В CrystalDiskMark при тесте 64 ГБ последовательное чтение составило 6926 МБ/с, последовательная запись — 5882 МБ/с.
Память — 32 ГБ LPDDR5X 9600 МГц в двухканальном режиме. В тесте AIDA64 скорость чтения составила 118 ГБ/с, записи — 131 ГБ/с, копирования — 123 ГБ/с. Задержка — 82,5 нс.

10. Нагрузка и автономность

В высокопроизводительном режиме после 27 минут стресс-теста Core Ultra X9 388H стабильно удерживал 88 Вт, но температура доходила до 99 °C. Частота производительных ядер находилась примерно в диапазоне 4,6–4,7 ГГц, что почти соответствует максимальной all-core частоте 4,8 ГГц.
В интеллектуальном режиме первые 38 секунд процессор также может работать на 88 Вт, после чего энергопотребление снижается и стабилизируется на уровне 50 Вт. В этом режиме температура держится около 80 °C, а вентиляторы работают значительно тише.
Аккумулятор емкостью 92 Вт·ч показал очень сильные результаты. В PCMark 10 Modern Office при яркости 50% ноутбук проработал 18 часов 46 минут. Это уже уровень, при котором устройство можно использовать для длительной мобильной работы без постоянного поиска розетки.
В тесте воспроизведения онлайн-видео Bilibili 1080p с высоким битрейтом ноутбук начал с 100% заряда и после 11 часов 27 минут сохранил 14%. По расчету, полного заряда должно хватить примерно на 13,5 часа такого воспроизведения.

11. Итог TECHPOINT

Honor MagicBook Pro 16 2026 — это интересный пример того, как современные интегрированные графические решения начинают конкурировать с дискретными видеокартами начального уровня.
Core Ultra X9 388H в большинстве 3D-игр не требует экстремального энергопотребления: примерно 45–50 Вт платформе уже достаточно, чтобы раскрыть производительность. Встроенная Arc B390 при пиковом потреблении около 25 Вт может показывать результаты, близкие к RTX 3050, а в некоторых сценариях даже обгонять её.
Для пользователя это означает важную вещь: ноутбук может оставаться тонким, легким и автономным, но при этом не превращаться в «печатную машинку» только для браузера и документов. На нем можно работать, смотреть контент, заниматься учебой, запускать офисные и творческие задачи, а также играть в многие проекты в 1080p.
Высокопроизводительный режим на 88 Вт имеет смысл использовать для тяжелых многопоточных задач. Но для повседневного сценария мы считали бы более разумным интеллектуальный режим: он тише, холоднее, экономичнее, а разница в играх и многих задачах минимальна.
По выбору версии наиболее сбалансированным выглядит вариант с Core Ultra X7 358H: у него такая же архитектура, как у топовой версии Core Ultra X9 388H, та же графика Arc B390, а разница в производительности при 50 Вт должна быть небольшой. Конкретные цены и ссылки намеренно не приводим.
]]>